Философский клуб "Сократ"

Добавлено (14.02.2008, 09:32)
---------------------------------------------
PS: Адам бол! Это призыв Абая

Добавлено (14.02.2008, 09:59)
---------------------------------------------
Публикую, письмо Славы Рыжкова из Капра. Это друг Симулякра, который не может разобраться с компом.

Как ты понимаешь человеческое в человеке (что такое человечность вообще?)

“Humanity – the quality of being human or humane; kindness; benevolence” – определение из The University English Dictionary (Edited by R.F. Patterson, England)
Перевод: «Гуманность – качество бытия (быйинья) человеком или обладания человеческими качествами; доброта, доброжелательность» - Масло масляное (привет Африкану Африканычу Английскому) или это всё-таки ответ?

Попробуем разобраться...

Что такое Человек?
Человек – животное, эволюция которого зашла слишком далеко (определение автора)

Итак, общие предки человека и шимпанзе разделились около 5 млн лет назад. Ныне вымирая обитают (под патронажем человека) около 200 тыс. шимпанзе и здравствуют около 6 млрд. человек, при том, что несколько раз в своей человеческой эволюции популяция человека уменьшалась до нескольких десятков-тысяч особей.
Что же такого особенного случилось на пути эволюции с геномом человека по сравнению с геномом шимпанзе? – Да, почти ничего – изменился всего то на 1-2%, но при этом геномы людей разных рас и народов различаются друг от друга гораздо меньше (на 0,1%), чем геномы отдельных шимпанзе в одном стаде (!).
Как это называется ? – Правильно, это называется отбор семени или КУЛЬТУРА (Хуя-лья-дара = сперма, семя, ...).
Т.е. каждый раз, проходя через «бутылочное горлышко» своей эволюции (резкое снижение популяции при изменении окружающей среды), человек избавлялся от «сорных» ветвей, оставляя лишь самые сильные, выносливые, самые приспособленные, т.е. человек окультуривался в большей степени, чем шимпанзе, которые проходили свои «бутылочные горлышки» гораздо большим популяциями, откуда и разброс генома даже внутри отдельных стад шимпанзе.
Почему понятие КУЛЬТУРА в большей степени связывается с европейской расой, создавшей практически всё новое в этом человеческом мире? Что же такого особенного было у них, геном которых на две трети азиатский и на оставшуюся треть африканский (негроидный)?
Догадались? Правильно – в момент формирования европейской расы (около 40-45 тыс лет назад) Пра-популяция Пра-европейцев составляла лишь один клан (род) числом около 20 человек при соотношении женщин и мужчин 2:1. «Горлышко» уже некуда! Если бы этот клан не выжил, если бы не выжили его потомки, то европейцев как отдельной расы просто не было бы на радость семитам (другой белой подрасе), азиатам, африканоидам и их многочисленным ныне метисам. Впрочем, радость горькую, т.к. в этом случае они бы жили так же как и без европейцев, т.е. в первобытнообщинном строе на разных его этапах.
Почему же Пра-европейцам так сильно «повезло»?
Опять правильно – излишнее любопытство завело их туда, где выжить было крайне сложно, а потому уцелели лишь эти 20 самых отобранных из верхушки ствола Праевропейского дерева. А верхушка, как известно, всегда ищет самое лучшее место под солнцем и занимает его по определению (элита = о-ли-тая (светом)).
Вспоминаете Спарту, законы Ликурга после завоевания богатейших мессенских земель в конце 7 века до н.э.? Казалось бы, «белокурым бестиям» было самое время оттянуться в неге, довольстве и роскоши на этих землях, ан нет - «недоделанных» новорожденных в пропасть, жёсткая дисциплина, военные занятия и никакой роскоши, никаких золотых безделушек – только бы выжить в окружении людей другой белой подрасы (семитской). Но искусственоо введённое ущемление развития общей культуры (кроме военной) неизбежно ведёт к снижению человеческого потенциала. Тем более, что ограничение в развитии конкурентов (илотов, правильнее Хелотов) и даже их умерщвление в случае «перероста» - это, прежде всего, снижение собственной планки. Элитная ветка европейского ствола стала клониться сама по себе, а Пелопонесские войны завершили этот естественный процесс. Результат известен – В 3-м веке до н.э. собственно спартиадов (дорийцев и ахейцев) оставалось не более 300 из 5-9 тысяч. семей дорян в начале становления Спарты.
Но причём здесь человечность, когда речь идёт о жестоких «белокурых бестиях» античности, построивших государство апартеида (спартиады, пэриэки и илоты жили раздельно, единственное совместное предприятие - похороны царя, т.е. время смерти)? Уж если искать античную гуманность, то в Афинах. Так как же было с человечностью в демократических Афинах?

Добавлено (14.02.2008, 10:00)
---------------------------------------------
Правильно должно быть АтХэны, ибо Афина = А-тХэна = не-дана, не-дама, не-жена – «не дающая» вечная девственница Афина (как и Артемида), покровительница сугубо мужских искусств. Узнали покровительницу Пра-демократии? – Правильно, воинствующая феминистка, мнящая себя мужиком, но (ввиду своей реальной несостоятельности перед мужчинами) всё ещё тяготеющая к конкурсам красоты (суд Париса). В Афинах у метэков (аналог спартанских пэриэков – ремесленники не из числа эллинов-Хэллинов, Хэ-ллины – Хэя-льины, т.е. льющие свет, блондины с теми же лучезарными глазами, что и у спартанцев, плюс эллинский деклассированный элемент) прав побольше, а афро-рабы крутят своими хозяевами как могут и их потомки (от жён хозяев) даже получают гражданство, как и семитские аборигены. Вообщем, почти что современная демократия «с человеческим лицом».
Культурные мероприятия и достижения афинян, как известно, были на высочайшем уровне. Но, увы, полная промашка с исходной КУЛЬТУРОЙ - культурой семени. Интенсивная метисация, плюс потери «блондинов» опять же Пелопонесских войнах (а воинами были, в основном, только эллины) и собственно «культурных» людей-европейцев осталось не более, чем в Спарте. Ещё одна стволовая (макушечная) ветка человека погибла, впрочем, передав весь свой гигантский культурный багаж сначала Македонии, далее Риму, а через несколько сотен лет целиком арабам (с Александрийской библиотекой), которые паразитируя на этом багаже блистали пару-тройку сотен лет перед ограбенными ими (а вернее Александром Македонским, ограбившем все европейские библиотеки и свёзшем все античные европейские труды в одну Александрийскую) европейцами, но так и не усвоив ЕВРОПЕЙСКУЮ КУЛЬТУРУ и человечность, свалились туда же откуда пришли.
Надо отметить, что большая часть этого культурного багажа была перемещена в Византию ещё до арабского нашествия, но неевропейским (в лучшем случае метисным) императорам эта культура была чужда, а потому почти никак не проявилась за тысячелетие (!!!) Византийской Империи. Лишь через тысячу лет после падения первого Рима, с падением Рима второго (Византии), этот багаж частично вернулся в Европу и в Россию (с библиотекой Софьи-Зои Палеолог, которую «утеряли» в Смутное время) с чего собственно и началась в Европе эпоха Возрождения, которую называют эпохой Гуманизма, т.е. человечности (отметим, что новым завоевателям, туркам, как и арабам, античный багаж не дал ничего). Именно с этого момента Европа начала бурно расти, как количественно, так и качественно, т.е. Человек в ней стал процветать.
Итак, очевидно, что ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ – это такие отношения между людьми, когда человек процветает, т.е. растёт не только количественно (вспомним широкие «бутылочные горлышки» шимпанзе), но и качественно, а мерилом человечности является КУЛЬТУРА. Причём, КУЛЬТУРА не только в виде новых знаний и моральных установок, но в симбиозе с КУЛЬТУРОЙ в виде отбора лучшего человеческого семени.
Вспомним Спарту и Афины: Спарта – культура семени высочайшая, а культура знаний и морали откровенно низкая из за милитаристской зашоренности, Афины – культура знаний и морали высочайшая, а культура семени низкая. Результат одинаковый – уровень человечности по отношению к эллинам низкий и ведущий к их полному исчезновению.
Оставшийся метисный субстрат Византии, пытаясь использовать чуждые культурные наработки, за тысячу лет собственной империи так ничем особенным и не блеснул.
В этом плане способность расово более чистых арабов к использованию античного европейского культурного багажа была несравнимо выше, чем у метисов-византийцев. Тут правда, надо разобраться, кто конкретно разбирал завалы Александрийской библиотеки и публиковался как арабский мудрец, медик и т.п. Следует также учесть большую долю среди «арабских» авторов и деятелей культуры персов (кои в те времена ещё оставались европейцами), а также выходцев из испанских школ и университетов. За арабским именем мог скрываться чисткровный европеец на службе у халифата, как в своё время за китайскими именами мудрецов и полководцев скрывались голубоглазые и светловолосые европейцы-тохарцы.
Итак, отсюда ещё одно важное дополнение ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, как условия процветания человека: культурный багаж (знаний, морали) должен быть СВОЙ, т.е. выработанный в процессе отбора человечьего семени. По другому человечность не работает.

Добавлено (14.02.2008, 10:01)
---------------------------------------------
Совершенно очевидно, что нет никакого смысла пытаться прививать высочайшие достижения европейской культуры (и человечности) каннибалам из африканских, полинезийских или южно-американских джунглей. Они застряли на стадии каннибализма, которую европейцы с несомненной пользой для себя прошли около 30-40 тыс. лет назад, возможно, съев своих основных конкурентов в европе, неандертальцев.
Было ли это человечным тогда? – Думаю, что по отношению к европейцам, да. По отношению же к возможно съеденым неандертальцам нет, но можно ли их считать людьми, если они не были способны говорить даже в конце своей «карьеры» 30 тыс. лет назад? А раз судьба приподнесла такой съестной подарок европейцам в наиболее тяжёлое время резкого похолодания, то почему бы и нет, если в моменты страшного Голода европейцы неизменно сваливаются в канибализм до сих пор? Возможно, что наши предки и не убивали, а подбирали и ели павших от голода неандертальцев, оказавшимися неспособными перестроить тактику охоты в силу не только резко изменившегося климата, но и в силу затянувшейся дегенерации своего вида (в результате затянувшегося на сотни тысяч лет инбридинга внутри малочисленных кланов).
С другой стороны, человечно ли лишать нынешних каннибалов возможности пожирать друг друга? В их джунглях с их уровнем культуры и человечности частенько другой белковой пищи и не добудешь. Если же взять «их на поруки», т.е. кормить из ложечки (что вполне посильно ввиду их малочисленности, но сложновато ввиду их малой доступности), то они частично вымрут по причине отсутствия стимула к естественному отбору, а частично исчезнут в котле метисации, т.к. кушать из ложечки лучше у телевизора (пусть плохонького) за просмотром «Рабыни Изуары».
Итак, мы снова у самого интересного момента – у знаменитых «плавильных котлов человечества». На примере Афин и Византии (можно смело добавить первый Рим) мы уже видели, что «котёл метисации» не способен усвоить багаж высшей культуры (созданной элитным семенем) и давать на его основе свои собственные плоды – начинается стагнация, длительность которой определяется нашествием со стороны и естественным падением «котла». Вновь образующийся «котёл» принимает эстафету и если уровень захваченного культурного багажа неподъёмный, то стагнации не миновать. И так до тех пор пока не переплавятся все ингредиенты в результате постоянных завоеваний одних и тех же пространств (империй).
Что же дальше будет происходить в этой практически однородной аморфной массе, не имеющей «центров кристаллизации»? Отбор и выбор потеряют свой смысл. Ехать куда-то или даже просто включить телевизор, чтобы посмотреть на себе подобного, также не будет никакого смысла. Наступит сверхстагнация. Зачем вообще напрягаться и завоёвывать сердце женщины (мужчины) пусть даже с соседней улицы, если она или он ну ни чем особенным не отличаются от вашей сестры или брата, которые солидарны с вами в своих желаниях удовлетворить половую нужду без особых затрат и не выходя из дома? Результат? – Правильно, неизбежный инбридинг. А что там с инбридингом у неандертальцев? – Правильно, вырождение и полное исчезновение вида при резкой смене окружающей среды.
Вывод: «плавильный котёл» даже в общемировом масштабе НЕЧЕЛОВЕЧЕН, т.к. ведёт не столько к снижению культурного потенциала элитной (стволовой) ветви человечества, сколько к полному уничтожению самого человечьего дерева.

Добавлено (14.02.2008, 10:01)
---------------------------------------------
Итак, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ – это такие отношения между людьми ОДНОЙ КУЛЬТУРЫ, при которых данная ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА процветает, т.е. увеличивается количественно, и качественно. Выбор своей культуры – это дело каждого человека независимо от его расовой или национальной принадлежности, но и каждая человеческая культура имеет право отбора отдельных носителей своей культуры, т.е. права защиты от инородных тел, нарушающих нормальное функционирование выбранных отношений, т.е. функционирование ЧЕЛОВЕЧНОСТИ в данной человеческой культуре.

Скажем, если ты экстремал и ты полез в дебри, где до сих пор живут каннибалы, то пеняй на себя и не вменяй им их «бесчеловечность» если они тебя захотят съесть, т.к. это их культура и нам просто надо закусить вкусненьким белым человеком.
Аналогично, приехамши в ортодоксальное мусульманское государство не жалуйся на отсутствие спиртного и необходимость носить косынку (чадру,...).
Приехавши в Африку не удивляйся, что Путси опять «мочат» Тутси, то попытайся спасти тех, кто к этой взаимной мясорубке не причастен. А так, идёт нормальная кро(во)потливая работа по улучшению породы Путси от «нехорошей» примеси Тутси и, наоборот. Будь готов к тому, что работа эта может растянуться на несколько десятков тысяч лет. Эволюция требует времени. У них пока что почти что 100% африканских генов, а не одна треть, как у нас.

Ну и главное - как я представляю русскую (российскую) человечность, вернее её проявления в русской (российской) культуре.
Скажем, если вы грузин-интеллектуал, кинорежиссёр Георгий Данелия, и хотите быть частью РУССКОЙ (РОССИЙСКОЙ) КУЛЬТУРЫ, то милости просим, т.к. вы и есть часть нашей культуры. А если вы грузин-интеллектуал, но вас зовут Михаил Саакашвили, да вы ещё и президент нынешней Грузии, то вы сами к нам не прийдёте, а если вдруг надумаете, то мы вас не примем, потому что вы нас, мягко говоря, не любите.
Если вы цыган, и вы не Николай Сличенко (тот самый), и более того вы занимаетесь распространением наркотиков, изготовлением и продажей «самопальной» водки и контрабандой золотом, то вам лучше заняться приготовлением узелка в дальнюю дорогу на выбор – или в место за границей, где вас согласны принять, или в место, указанное нами, где вам будет предоставлена возможность зарабатывать хлеб свой насущный в кругу точно таких же носителей точно такой же культуры без права въезда в наши регионы.
Если вы ортодоксальный боголюб (неважно православный, католик, мусульманин, иудей, язычник, буддист и т.д.), не терпящий представителей другой веры, то вам будет представлен такой же выбор, как и неправедным цыганам.
Если вы склонны заниматься тем же, чем занимаются неправедные цыгане, или подобными криминальными видами деятельности, то будьте готовы к их нелёгкому выбору, даже если вы прямой потомок самого Рюрика.
Если ваш интеллект откровенно ниже определённого минимального уровня, то будьте готовы к поражению в избирательных правах и праве доступа к видам интеллектуальной и государственной деятельности. Если ваш интеллект не выше определённого высокого уровня, то забудьте о высших государственных должностях и о праве на высшую интеллектуальную деятельность.

Добавлено (14.02.2008, 10:01)
---------------------------------------------
Если ваше генетическое здоровье не позволяет вам производить полноценное потомство в пределах генотипов НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ, то будьте готовы к поражению в правах на возможность продолжения рода в пределах ареола нашей культуры, т.е. выбирайте стерилизация или эммиграция.
Если ваше психо-сексуальное здоровье представляет угрозу нашей культуре, то будьте готовы разделить участь неправедных цыган, а в худшем случае отправиться в психушку. Для будущих Чикатил и «битцевских маньяков» у нас места нет. Если вы хотите быть геем или лесбиянкой, то вам лучше сразу уехать в Голландию, Германию и т.п.
Если вы любитель законного многожёнства, то с прискорбием сообщаем вам, что количество единовременных жён в нашей культуре ограничено одной штучкой и вам лучше уехать туда, где таких ограничений нет.
Если вы интеллектуал с подходящим нашей культуре геномом, без психо-сексуальных отклонений и религиозных претензий, законопослушный моногамный индивидуал, но хотите жить в отдельном замке и «срать» на головы простых, не очень интеллектуальных, членов нашего общества, то вы ошиблись в своём выборе. На ваш личный самолёт и обогрев вашего замка у нас просто нет средств. Ехай на юг, братан!

Добавлено (18.02.2008, 02:17)
---------------------------------------------
И ещё.Какой-такой кризис?Ты о чём?

Красиво, остро, но не убедительно.

Именно по этому и не убедительно. Зачем держать дарованное. Его что отнять могут? Или дареное здесь как данное в аренду, данное попользоваться?

А может человечность дана в виде потенциального и несовершенного?
А может она дана (и даже в совершенной форме), но человек (я) не может понять по недоразумению то, что ему дано? Как обезьяна с гранатой не знает что это и что с этим делать? Вот и гадает сидит как мы здесь.

Ладно, буду думать...